অ্যাপশহর

নথি ‘ফাঁসের’ খবরে ধুন্ধুমার সুপ্রিম কোর্টে

সিবিআই বনাম সিবিআই মামলার কী রায় হয় তার জন্য সকাল থেকে সারা দেশের নজর ছিল সুপ্রিম কোর্টে। কিন্তু সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত একটি খবর ঘিরে এ দিন কার্যত নজিরবিহীন ঘটনা ঘটে গেল শীর্ষ আদালতের এজলাসে।

EiSamay 21 Nov 2018, 12:40 pm
অরিন্দম বন্দ্যোপাধ্যায়, নয়াদিল্লি
EiSamay.Com 65923-midblqrdnh-1503593014


সিবিআই বনাম সিবিআই মামলার কী রায় হয় তার জন্য সকাল থেকে সারা দেশের নজর ছিল সুপ্রিম কোর্টে। কিন্তু সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত একটি খবর ঘিরে এ দিন কার্যত নজিরবিহীন ঘটনা ঘটে গেল শীর্ষ আদালতের এজলাসে। রেগে আগুন হয়ে মামলার শুনানি ২৯ নভেম্বর পর্যন্ত পিছিয়ে দিলেন প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈ। সিবিআই প্রধান অলোক ভার্মার আইনজীবীর উদ্দেশে বললেন, 'আমাদের মনে হয় না, আপনাদের কেউ শুনানির যোগ্য।'

তদন্ত রিপোর্টে সেন্ট্রাল ভিজিল্যান্স কমিশনের (সিভিসি) আনা অভিযোগের প্রেক্ষিতে সিবিআইয়ের ডিরেক্টর অলোক ভার্মার দেওয়া জবাব নিয়ে মঙ্গলবার শীর্ষ আদালতে শুনানি হওয়ার কথা ছিল। এই জবাবেরই কিছু অংশ সংবাদমাধ্যমে ফাঁস হয়ে যাওয়ার দাবি ঘিরে এ দিন উত্তপ্ত হয়ে উঠল প্রধান বিচারপতির এজলাস। শুনানির শুরুতেই একটি অনলাইন পোর্টালে প্রকাশিত প্রতিবেদনের কপি এবং এ দিন সকালে প্রকাশিত কয়েকটি সর্বভারতীয় দৈনিকের কপি অলোক ভার্মার আইনজীবী ফলি নরিম্যানের হাতে তুলে দেন বিচারপতি গগৈ। বলেন, 'অলোক ভার্মার কৌঁসুলি নয়, দেশের অন্যতম সম্মানীয় আইনজীবী হিসেবেই এগুলি আপনাকে দিচ্ছি। শুধুমাত্র আপনার দেখার জন্য।' অনলাইন পোর্টালের ওই প্রতিবেদনে সিভিসি-কে দেওয়া অলোক ভার্মার বয়ানের কিছু অংশ ছিল। বিচারপতিদের সিলবন্ধ খামে দেওয়া সিভিসি রিপোর্ট এবং তার জবাব কী করে মিডিয়ার হাতে গেল, তা নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেন প্রধান বিচারপতি। নরিম্যানকে বলেন, 'আমরা আপনার সাহায্য চাই৷ কী করা উচিত, আপনিই বলুন৷' প্রতিবেদনের কপিতে চোখ বুলিয়ে প্রবীণ আইনজীবী বলেন, 'আমি শকড। রাত জেগে আমি এবং আমার টিম ভার্মার জবাব তৈরি করেছি। তথ্য ফাঁস হওয়ার প্রশ্নই ওঠে না।' নরিম্যান এমনও বলেন যে, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীন হওয়ার পাশাপাশি দায়িত্ববানও হওয়া উচিত। প্রধান বিচারপতি এতটাই রেগে ছিলেন যে আর মামলা শুনতে চাননি, শুনানি ৯ দিন পিছিয়ে দেন।

নাটকের দ্বিতীয় পর্যায়টি অনুষ্ঠিত হয় দুপুরে। শুনানি স্থগিত হয়ে যাওয়ার প্রায় এক ঘণ্টা পরে। এ বার প্রধান বিচারপতির সামনে বলতে ওঠেন নরিম্যান। ততক্ষণে অবশ্য ওই খবরের পোর্টাল বিবৃতি দিয়ে জানিয়েছে, তাদের সংবাদের বিষয় সিভিসি-র প্রশ্নের উত্তরে দেওয়া ভার্মার জবাব। আদালতে 'মুখ বন্ধ' খামে যা জমা পড়েছে, তার সঙ্গে এর কোনও সম্পর্ক নেই। বিচারপতি গগৈ-কে সে কথা বলেন ভার্মার আইনজীবীও।

এরই মধ্যে আদালতের ক্ষোভের মুখে পড়েন সিবিআইয়ের ডিআইজি মণীশ কুমার সিনহার আইনজীবী। যিনি সোমবার বিস্ফোরক আবেদন জমা দিয়েছেন সুপ্রিম কোর্টে, যাতে ঘুষ নেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে খোদ কেন্দ্রীয় প্রতিমন্ত্রীর বিরুদ্ধে। প্রধান বিচারপতি সিনহার আইনজীবীকে বলেন, 'আশা ছিল, গোপনীয়তা থাকবে। দেখলাম, পিটিশনের কপি তো বিলি করা হয়েছে।'

এ দিনের শুনানির শুরুতে সিবিআই ডিরেক্টরের আইনজীবীদের মধ্যে সমন্বয়ের অভাবও চোখে পড়েছে৷ নরিম্যান দাবি করেন, তাঁকে না জানিয়েই অপর আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণ সোমবার সিভিসিকে জবাবের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত সময় চেয়েছিলেন। খোঁচা দিয়ে তিনি বলেন, 'আমি গত শতাব্দীর লোক৷ ৬৭ বছর ধরে এই পেশার সঙ্গে যুক্ত৷ কেউ যদি এখন আমাকে নিয়ম কানুন শেখাতে আসেন, তা হলে রীতিমত সমস্যা হয়৷' পরে অবশ্য দুই আইনজীবী এক হয়েই ২৯ নভেম্বরের শুনানিতে সম্মতি দেন।

পরের খবর

Nationসম্পর্কে আরও বিস্তারিত ও নতুন খবর জানতে ক্লিক করুন। সব ধরনের ব্রেকিং, আপডেট এবং বিশ্লেষণ সবার প্রথম বাংলায় পড়তে ক্লিক করুন Bengali Newsএই সময় ডিজিটাল